王永利律师 赵淑梅律师
原告主张：分割保险单八至保险单十四在婚姻关系存续期间的已交保险费，不主张分割保单现金价值，保留保险单分红的分割权利；对保险单一、三、五、七，原告主张变更投保人为其本人，或将保险单一至保险单七均退保，将退保后的现金价值作为夫妻共同财产进行分割。
被告主张：对保险单一至保险单十四继续投保，且不同意更换投保人，对保险单十五至保险单十七不再主张分割。
法院认为：婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保，投保人和被保险人同为夫妻一方，离婚时投保人选择继续投保的，投保人应当支付保险单现金价值的一半给另一方。保险单的现金价值=投保人已缴纳的保险费-该保险单上应分摊的保险公司的管理费用开支-保险公司因为该保险单向销售保险人员支付的提成-保险公司已承担该保险单保险责任所需要的纯保费+剩余保费所生利息。
本案中，原告不主张分割保险单现金价值，而主张分割投保人为被告，被保险人为赵*、姜秀平的保险单在婚姻关系存续期间所缴纳的保险费，但因缴纳的保险费已转化为保险利益，主张分割时该保险利益即体现为保险单现金价值，故仅能对保险单现金价值进行分割，对原告主张分割已缴纳保险费一审法院不予支持。对于投保人为被告，被保险人为王奕博、赵弈豪的保险单，应视为婚姻关系存续期间对子女的赠与，在本案中不予处理。
法院认为：本案中，被告李某在其婚姻关系存续期间，在中国人寿保险股份有限公司购买了13份保险，其中5份短险及1份重大疾病保险，系医疗、重大疾病及意外伤害类保险，具有人身属性，依法应属于其个人财产，杨某田主张分割，不符合法律规定，本院不予支持。8版国寿盛世传家终身寿险2020年6月18日生效，该份保单已永久失效且尚有借款6511.93元，该债务应为夫妻共同债务，双方应平均承担。剩余6份保险均系在原被告夫妻关系存续期间购买，具有明显“储蓄理财、稳定收益”的特点，该保险虽暂时未到期，但具有一定的经济价值，被告李某亦未举证证实系其以个人财产投保，应认定为原被告的夫妻共同财产。
原被告于2023年7月5日经本院判决离婚，但未就上述财产进行分割，本案庭审中李某也未明确表示不再继续投保，故对原告杨某田要求平均分割该上述6份保单目前的现金价值的诉求，予以支持。因上述保险合同的投保人及被保险人均为被告李某，为避免后续纠纷的发生，确定该13份保单权利归被告李某享有，由被告李某给予原告杨某田相当于保险单现金价值97,989.57元中50%的补偿，即48,994.79元，扣除原告应承担夫妻共同债务3255.96元，原告应取得的款项为45,738.83元。
█ 案例分析：
我们办理并查阅了大量的关于保险分割的案例，在离婚案件中：如果婚姻关系存续期间购买的保险是医疗、重大疾病或者意外等纯保障功能的保险（无现金价值）的保险，属于消费型保险，不具有价值，不会作为共同财产进行分割。
如果婚姻关系存续期间购买的是兼具保障和储蓄功能的保险（如年金险、终身寿险）等理财性质的保险，则可以作为夫妻共同财产予以分割。在实践中有主张分割保险费用的，也有主张分割现金价值的。大多数的判例还是支持分割现金价值，也有少数法院支持分割保险费用。
对于夫妻关系存续期间为子女购买的保险，一般视为对子女的赠与，不予分割。
对于商业保险的分割，你了解了吗？
更多法律问题，欢迎加微信咨询
该文章《离婚时，双方的商业保险是如何分割的？》来源于九九合同范文网，网址：https://www.lihun99.cn/property-division/46893/
